请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人和队历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人和队历史的解答，让我们一起看看吧。
从历史的角度可以知道中华文明是。具有很具有很强的竞争实力。这种实力可以理解为良好的处理了人和人的关系，也就是儒家文明，佛家文明道家文明。政治就是团结大多数人，战争是政治的延伸。所以良好的人际关系具有强竞争力。西方人信神的宗教文明，人类都是神的子民。较好的探索了人和神（也就是自然力量）的关系。
由此可知整个人类的历史，处理好人与人的关系比探讨人和自然的关系更好一些。
历史是人民传承的和光大的，名人是历史的缔造者和推动者，也是唯物主义的继承者。人民和名人这两个历史的群体共同创造了历史。这个并不矛盾。历史上没有名人和人民英雄一代接一代层次不穷的牺牲个人利益去推动历史创造历史也就没有我们现代的更接近实现中华民族伟大复兴的中国梦和宏伟蓝图，这是历史进程中的必然。也是任何人所否定不了的。
这题目问得很深啊。
无论是探究“推动者”还是“历史名人的唯一性”，核心都是在问：
历史的创造者是谁？
关于这个问题，我恰好有学过，简单跟大家分享下。
第一， 两种观点。
历史究竟是由人民还是由名人创造的？这个问题就是唯物史观和唯心史观的分水岭。
唯心史观认为“全部历史本来就是由个人活动所构成的，而社会科学的任务在于解释这些活动。”
这种观点认为，现实意义的人及其活动是社会历史存在和发展的前提；每个人创造每个人的历史，而这些历史的有机整合而不是简单堆砌，综合构成了社会历史；历史发展存在着必然性，那些符合历史发展必然性、推动和促进社会历史发展的人民才能算作历史的创造者。
唯心史观认为名人，或者更准确地说是，少说英雄人物创造了历史。
这种观点的认识源于历史舞台上存在的少数英雄人物往往发挥了巨大作用；其社会历史根源在于社会生产力水平低时，政治、经济、精神生活往往由少数人垄断；而阶级的分化还导致了阶级剥削。
我认同唯物史观的观点，认为唯心史观夸大了名人对历史的作用，否认了物质资料生产方式对社会发展的决定力量。
第二， 唯物史观中人民和名人对历史的作用。
唯物史观将历史上的人分为两种：一种是人民群众，一种是历史人物，但在历史人物中还存在着杰出人物。
其实都很好理解。
人民群众从本质上看，是一切对社会发展起到推动作用的人，包括着一部分历史人物。从数量上看，是社会上的绝大多数。
历史人物即为一定历史阶段上对历史发展产生重要影响的人，有可能推动了历史的发展，也可能阻碍了历史的发展。杰出人物就是对社会发展起着极大推动作用的历史人物。
我们认为，历史人物，尤其是杰出人物往往是历史事件的发起者、参与者甚至是领导者，他们对社会历史的发展始终起着一定的作用，有时甚至可以对历史事件的进程和结局发生决定性的影响，但无法决定历史发展的基本趋势。
而人民群众是社会历史实践的主体，在社会历史发展的过程中起着决定性作用，是历史的创造者。首先，人民群众创造了社会物质财富，创造了社会精神财富；其次，人民群众是社会变革的决定力量；最后，人民群众既是先进生产力和先进文化的创造主体，也是实现自身利益的根本力量。
人民群众的总体意愿和行动代表了历史发展的方向，人民群众的社会实践最终决定历史发展的结局。
第三， 举例分析总结
其实秦始皇是个很好的例子。
他是一个历史人物，他在历史舞台上发挥了重要作用。但是没有百姓的劳动、士兵的作战等人民群众的作用，秦始皇就无法实现他的历史功绩。
这个例子捎带可以解释下历史的偶然性和必然性。
马哲里边认为偶然和必然都是统一的，你没办法分开讲一定只有哪一种。秦始皇的出现是一种偶然，但“秦始皇”的出现是一种必然。前者基于这个人物本身，后者基于历史发展趋势。
唯物史观所认同的“人民群众是历史的创造者”这一原理，也是我们群众观点和群众路线的理论基础。正如那句“水能载舟，亦能覆舟”，人民群众未必主观想要改变历史，但他们却客观上决定了历史的发展趋势。
有些偏激的总结：历史上，不管哪个名人能有多优秀，一旦脱离群众就啥也不是。
我是林盛，每天都会更新历史类问答，感兴趣的话希望您能点个关注，我也渴望和更多人的交流，多谢多谢！！
历史的推动者是人民，根据你提出的问题，我觉得回答这个问题应该从唯物史观的角度来回答。
1.首先唯物主义认为，人命是能够推动历史前进的人，不管能力有多大。如果你不能推动历史前进，那么你就不能算作人民。
人民创造历史，主要体现在，人民群众是社会物质财富，社会精神财富，的创造者，是社会制度变革的决定力量。
得民心者得天下，这一句话是人民是历史推动者的最好体现。
2.名人是在社会发展过程中做出重大贡献的人，但他们不是历史推动者，只能说他们比一般人贡献的更多，他们发挥了重要作用。
名人一般是一些历史重大事件的参与者，发起者，策划者等一些领导人。
任何历史人物在一定的历史条件下活动，都会制约群众活动的历史条件。
3.历史人物的产生是特定历史的必然性，当然社会发展也包括那些运动刚起就涌现出历史人物的偶然性。
4.回答你的其他问题，综上所述发现，历史人物不是唯一的，没有秦始皇，可能会有其他人来统一。
偶然性和必然性的关系：偶然中包含着必然，必然和偶然在一定条件下会相互转化的。
以上便是为什么人民是历史推动者的原因，以上内容是基于唯物史观回答的，因为对唯心史观不了解，所以欢迎大家补充。
这个提问应该换一个方式。究竟是普通人还是领袖人物是推动历史前进的动力？我就按照后一个提问方式进行回答。
首先无论是普通人还是领袖人物都是历史的一份子，都在推动历史变化的过程中发挥了特定的作用。他们的区别只是在于谁的作用更大，谁的作用更小。
毫无疑问普通人物发挥的历史作用在通常情况下是很小的，甚至是微不足道的。但是发挥微小作用的普通的人数量极为庞大。是这些数量极为庞大的普通的人有组织的被领导的活动，有共同目的集体活动，或者相同目的的自由活动构成了历史。善用每个普通人发挥的作用可能微不足道，但是，作为一个整体就构成了历史。
但情况并不总是于此。有时候一个微不足道的，不知名的人物，或许发挥巨大的历史作用。比如，成吉思汗的大儿子在四川攻城时候，被某个士兵一下子打死了。结果，成吉思汗建立的庞大的帝国一下子被分解了。这个历史的作用太大了。但是谁打死的？他有名吗？他是领袖人物嘛，都不是。七七卢沟桥事变中那个失踪日本士兵，也是个小人物。他也改变了历史。
普通人之所以偶尔在历史中发挥着如此巨大的作用，是因为机缘巧合。而非他的地位与权力、思想、意志与能力。这就是英雄或者领袖人物与发挥重大的历史作用的小人物的区别。
英雄或者领袖人物发挥重大的历史作用是因为他的权力、地位、能力与影响力。他们之所以发挥着重大的历史作用，是因为在历史运动过程中通过运用自己的权力、地位、能力与影响力进行领导与号召了普通的人，以及其他的英雄或者领袖人物。
所以没有普通人就没有领袖人物。
这个问题我来回答。什么是名人？名垂千古的是名人，遗臭万年的也是名人。就是有很多和像我们一样的普通人民，捧起了那么多的名人。
什么是历史的偶然，就是一个人做了某些事最后导致了哪些事。历史的必然就是这件事肯定会发生，总会有人去做。
其实我们做为后来者去看待一件已经发生的事，肯定认为是必然的。但对于亲历者来说，就是偶然的了。但对于国家统一，这一定是历史的必然，它是我们每个中华儿女血液里流淌的传承。所以就算没有秦始皇，也一定会有一个别的始皇，只不过是时间问题。
到此，以上就是小编对于人和队历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于人和队历史的2点解答对大家有用。
