骑士名宿^^^骑士名宿中锋

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于骑士名宿的问题，于是小编就整理了1个相关介绍骑士名宿的解答，让我们一起看看吧。

为何欧洲和日本产生骑士和武士阶级，而中国却产生了士大夫阶级？

中国早先的士是指最低级的贵族，掌握军事及文化知识。直到唐朝，士都是能文能武，讲究出将入相，即学军事也学儒学，和日本武士没区别。日本武士儒学是必修的，还有其他各类知识，甚至包括西学。

宋朝以后把路走歪了，鄙视当兵的，搞纯文人，这真的好吗？孔夫子自己都是出了名的战士，六艺里面射驭都是作战技能，这帮子文人把祖宗的脸都丢完了。

村镇一级的治理，武士和骑士纠集一群打手就能起决定性作用。欧洲是游牧民族，所以就是骑士，日本农耕，所以就是武士，对于野蛮的民族来说，谁的拳头大，谁说了算。中国级别的治理，只有专业的士大夫集团才行，因为中国有完善的法制，单纯靠蛮力，能镇住几个村？有了完善的法律，县村那就不需要蛮力去治理，需要文人通过诉讼来调节，往上走到州府级别，各地都有狠人，如果让这些狠人来调解，那跟内战没什么区别了。有完善的法律制度，文人才能依据法律治理地方。能通过法律来保护自己，伸张正义。在欧洲或者日本，没实力，又没有法律及法律背后的政权保护，文人压不住谁。

任何事物的产生都是社会需要的产物，武士骑士也不例外。也就是说当一定的社会背景需要武士或骑士的时候，武士或骑士就产生了，反之当社会条件改变不需要武士或骑士的时候，武士或骑士就退出历史舞台。

在中国历史上不是没有过武士，只是叫法不同，而且退出历史的时间较早，以至于很多人以为中国没有武士。中国的武士出现得早，早在春秋时期就已经出现了，那是各诸侯和大夫为了扩充自己的势力，都会养仕，武士的别称就叫仕而且以武人为主。

中国的养仕之风起源于春秋，盛行与战国。到了公开兼并与竞争的战国时代 ，养仕已经成了上流社会时髦标榜的风气，只要有实力的国均君、权臣，无不以尽可能多地收养门客为容，从战国初期的赵嚷子、魏文侯到以后的赵惠文王、燕昭王、战国四公子、秦相吕不韦、燕太子丹门下都收养着数千人以上的门客，其养仕规模是春秋时期不能启及的。到了秦始皇统一六国，中央集权制建立起来，养仕的风气才消失了，此后的历朝历代，皇帝都在防范者各种势力壮大，是不会允许士大夫养仕的，只能皇帝养士大夫，而没有士大夫养仕，所以中国封建社会只有士大夫阶层，而给人以没有武士的假象。

欧洲的骑士是由骑兵发展得来的，其先决条件是只有骑兵取代步兵，骑士才可能兴起。第一次使用骑兵大显身手的无疑是日耳曼击败东罗马之战，这一役，确立了骑兵的优势，但其实骑士不等于真正意义上的骑兵。骑士是西欧军事力量纳入封建体制的产物。一开义务兵始因为有大量自由民的存在，因而实行义务兵自由民服兵役制度，但随着土地兼并，大地产战制导致了自由民数量减少，使得义务兵役制难以实行，能应征入伍的范围日见面狭窄，而且自由民无力承担军事装备，于是骑士开始成为领主的特权。

日本武士的产生是在平安时代，九世纪中期开始，一些地方领主开始建立保卫自己的私人武装，并利用其扩张势力。这种武装逐渐成熟为一种制度化的专业军事组织，其基础是宗族和主从关系。到了十世纪，朝廷无力镇压地方势力的叛乱，不得不借助各地武士的力量，武士更进一步得到了中央的承认，成为日本的特权统治阶级。

所有的国家，第一代贵族都是武士，靠军功上位的，其实我们国家也是如此

只不过中国历史上的内忧外患真的相对少，中原地带一马平川，基本无险可守，而且国内两条大河东西走向，需要各省人民合力治水建设农业经济，国内大一统，中央控制地方，基本上只有北方游牧民族，而游牧民族文化较落后，整体实力上比中原要弱，势均力敌的对手少，不需要太多武士，只需要文官把地方治理太平就可以了。

日本和欧洲在中世纪很像，就是封建割据，这应该也是人类发展的常态，中国是个特例，原因就是上述的，没有大一统环境，外敌威胁时刻存在

欧洲日本很相似，小国或者说诸侯林立！想要更多的利益，无非是地盘的扩大，当然就需要更多的军事力量！而中国不同，中国从秦自来就开始了中央集权制，中央最忌讳的就是地方军事力量强大，卧榻之侧，岂容他人鼾睡！而且自隋唐自来的科举制度，导致老百姓不再为了阶级跃迁而以武犯禁，有了四书五经知识通过科举就可以晋升，那何必打打杀杀这么幼稚呢？

到此，以上就是小编对于骑士名宿的问题就介绍到这了，希望介绍关于骑士名宿的1点解答对大家有用。